正論って正しいか？

正論。言っていることは正しいけど、必ずしも正義じゃないと思う。

例1：待ち合わせで遅刻するとき
すぐ来いとか言われたらどうでしょう？
そりゃ遅刻する方が悪い。これ正論。
しかし、すぐに来ないとXXXXというのはどうか？
急いだために車で人を引いた。とか事故を起こしたとか
軽い一言がとんでもないことを引き起こす事がある。
あの時言わなければ…と後悔しないよう寛大でいましょう。

例2：自己責任だからシートベルトしない
そりゃシートベルトしないで事故で死ぬのはしていないほうが悪い。
けど、したくないって言ってしていないなら自分が悪い。これ正論。
けどね、その事故、相手がいたらどうする？
仮にぶつけた方はしていてぶつけられた方はしていない。
ぶつけられた方が死んだ。
シートベルトしていれば死ななかったのに。という条件だったらどうか？
ぶつけた方が悪いが、していてさえくれればと苦しむはず。

例3：資料をそろえること
ギリギリで、発表会までに資料をそろえなければならない。
けど、ギリギリだから全部そろえて、これでお願い！ができない。
資料をまとめるほうは全部そろえないとできないと主張。ある意味正論（頑固め！）
ぎりぎりでそろえられないスケジュールなどが悪い。
しかし、どこかで妥協点は見いだせないものか？
未完成の資料を出させることに意味があるのか？
できるところからやっていってあげればいいのではないのか？

例1の最たるものは尼崎線の事故だろう
ダイヤを乱しては行けないという脅迫観念が起こした事故。
もうすこし寛大だったらもしかしたら起きなかったかもしれない。
プレッシャーを与えた人、すこし反省してもらいたい。

日本人は5分の乱れまでなら許容らしいが、ヨーロッパなどは15分だそうだ。
ドイツも15分。意外かもしれないが、知り合いのドイツ人はピッタリにくる日本の電車に驚いていた。
日本人気質なのだろうか？

はっきりいって、日本人はきっちりしすぎ。
海外にいくと特に思う。
もう少し、おおらかにしていようや。と

☆miso様、リンクさせていただきました。